[Jenny Graham]: Xuất sắc. Xin chào tất cả mọi người. Mùa hè vui vẻ. Tôi đã đọc thông báo cuộc họp trước khi gọi. Xin lưu ý rằng Cuộc họp Ủy ban Xây dựng Trường Trung học Medford sẽ tiến hành các cuộc họp đầy đủ của Ủy ban Xây dựng chỉ thông qua sự tham gia từ xa. Bạn có thể xem cuộc họp trực tiếp trên kênh YouTube của Trường Công lập Medford, thông qua Medford Community Media trên các kênh truyền hình cáp địa phương (Comcast 9, 8 hoặc 22 và Verizon 43, 45 hoặc 47). Cuộc họp sẽ được ghi lại. Người tham gia có thể đăng nhập với thông tin dưới đây. ID cuộc họp Zoom là 984-9379-8829. Tôi sẽ gọi trước. Jenny Graham đang ở đây. Thị trưởng Lungo-Cohen. quà tặng Bác sĩ Garushi. quà tặng Tiến sĩ Cushing không có ở đây. Marta Cabral. quà tặng Libby Brown. quà tặng Marissa Desmond. quà tặng Mary Dorsey. Brian Hilliard.
[Unidentified]: quà
[Jenny Graham]: Tracy Keane. Emily Lazaro. Nicole Morel. kado.
[Luke Preisner]: Aaron đang ở đây và anh ấy đang nhắn tin cho tôi vì anh ấy không có Wi-Fi tốt.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Anh ấy đang lái xe. Lucas Presner?
[Luke Preisner]: quà
[Jenny Graham]: Jan Bowen?
[Libby Brown]: quà
[Jenny Graham]: Lisa Miller?
[Libby Brown]: quà
[Jenny Graham]: Bob Dickinson? EFiona Maxwell? Ớt?
[Libby Brown]: quà
[Jenny Graham]: Chad Fallon.
[Libby Brown]: quà
[Jenny Graham]: Lori Hodgson. Jan McLaughlin.
[Libby Brown]: đây.
[Jenny Graham]: Pablo Rousseau.
[Libby Brown]: quà
[Jenny Graham]: Và Felipe Santos. Xuất sắc. 11 trên 11 người tham dự hoặc vắng mặt tại cuộc họp. Bạn có thể đến và đặt hàng. được rồi Việc đầu tiên trong danh sách của chúng tôi là việc phê duyệt biên bản cuộc họp ngày 11 tháng 6. Có kiến nghị phê duyệt không?
[Suzanne Galusi]: Tôi đề nghị thông qua biên bản cuộc họp ngày 11 tháng 6.
[Jenny Graham]: Tiến sĩ Gallusi đã đưa ra kiến nghị. Có một giây không? Nhấn mạnh. Được hỗ trợ bởi Libby Brown. cảm ơn bạn Được rồi, tôi sẽ gọi điện. Jenny Graham, vâng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Đúng. Bác sĩ Garushi.
[Suzanne Galusi]: Wi.
[Jenny Graham]: Cushing's Dook là một tấm vé vượt qua. Marta Cabal. W. Libby Brown. W. Marissa Desmond. W. Maria Dorey vắng mặt. Brian Hillirard.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Tracy Keane vắng mặt. Emily Lazzaro vắng mặt. Nicole Morel. Đúng. Aaron Orapade.
[Matt Gulino]: Arawon nói.
[Jenny Graham]: Đặc biệt. Lucas Presner?
[Matt Gulino]: Wi.
[Jenny Graham]: Còn Joan Bowen thì sao? Đúng. Do đó, 11 là khẳng định, 0 là âm và 4 vắng mặt. Thông qua thủ tục cuộc họp. Bước tiếp theo của ủy ban là phê duyệt hóa đơn dự án. Vì vậy, tôi sẽ chuyển cuộc gọi cho Matt từ nhóm bên trái để giải thích nhanh những gì chúng ta có thể mong đợi trong quá trình này. Sau đó chúng tôi sẽ thực hiện cuộc gọi.
[Matt Gulino]: Tất cả đều ổn. June, thực ra, cậu muốn kiểm tra hóa đơn à?
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: Tôi có thể làm điều đó. chắc chắn.
[Matt Gulino]: Tôi liên tục nhận được yêu cầu chia sẻ màn hình từ Chelsea Adams.
[Linda Liporto]: Không, không, đừng.
[Suzanne Galusi]: Không, không, tôi biết.
[Matt Gulino]: Nó sẽ không biến mất.
[Suzanne Galusi]: Chúng tôi không thấy điều đó.
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: Được thôi, tôi sẽ hướng dẫn mọi người. Hãy có một chuyến đi vui vẻ. Tuyệt vời, bạn sẽ bắt đầu thấy rằng chúng tôi có các hóa đơn cần được phê duyệt hàng tháng. Hiện tại, chúng tôi đang có một khởi đầu chậm chạp vì hiện tại chúng tôi chỉ còn một đội còn lại. Như vậy chúng ta chỉ có hóa đơn số một và số hai ở trường bên trái. Đây là một dịch vụ trong tháng 6 và có vẻ như tôi cần Đồng thời cập nhật hướng dẫn dịch vụ tháng 7. Mỗi hóa đơn trị giá 25.000 USD, tổng giá trị là 50.000 USD. Điều này dựa trên biểu phí chúng tôi đề xuất trong hợp đồng. Một lần nữa, khi nhóm của chúng tôi phát triển, danh sách này sẽ bắt đầu dài ra và chúng tôi sẽ giải thích điều này hàng tháng trước khi yêu cầu phê duyệt. Tháng tới, chúng tôi cũng sẽ xuất bản bản cập nhật ngân sách giải thích cách chi tiêu ngân sách của chúng tôi. Tiền ngoài ngân sách. xin lỗi Xin lỗi nếu có ai nghe thấy tiếng chó sủa của tôi.
[Jenny Graham]: bạn khỏe không Hoàn hảo. Trước khi chúng ta tiếp tục, có ai có câu hỏi nào dành cho nhóm bên trái trong Bills không?
[Luke Preisner]: Vâng, chỉ có một vấn đề. Có, tôi chỉ muốn nhờ ai đó xác nhận rằng ngân sách là 525 chứ không phải 500. tôi nghĩ Tôi thấy 500 ở trang trước.
[Jenny Graham]: Có 525. 525, được rồi, cảm ơn. Ủy ban có câu hỏi nào khác không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Không, tôi có thể chuyển các thay đổi đang chờ xử lý sang hóa đơn thứ hai cho hóa đơn đó trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 7 đến ngày 31 tháng 7.
[Jenny Graham]: Kiến nghị đã được Thị trưởng Lungo-Koehn phê duyệt đã sửa đổi, có bài viết thứ hai không?
[SPEAKER_06]: thứ hai.
[Jenny Graham]: Vị trí thứ hai là Brian Hilliard. Tôi sẽ gọi điện thoại. Jenny Graham, vâng. Maria Lungo-Cohen? Đúng. Tiến sĩ Garrusi? Đúng. Peter Cushing vắng mặt. Marta Cabral? Đúng. Libby Brown?
[Libby Brown]: Wi.
[Jenny Graham]: Marissa Desmond?
[SPEAKER_09]: Wi.
[Jenny Graham]: Maria Dorsey vắng mặt. Brian Hilliard?
[SPEAKER_09]: Wi.
[Jenny Graham]: Tracy Keane vắng mặt. Emily Lazzaro vắng mặt. Nicole Morel?
[Jenny Graham]: con voi?
[Libby Brown]: Ông bày tỏ sự đồng tình với việc sửa đổi.
[Jenny Graham]: Lucas Presner?
[Libby Brown]: Wi.
[Jenny Graham]: Còn Joan Bowen thì sao? Đúng. 11 người dương tính, 0 người âm tính và 4 người vắng mặt. Đề nghị đã được thông qua và hóa đơn đã được phê duyệt. Bây giờ chúng tôi đã nhận được sự chấp thuận, hóa đơn sẽ được gửi đến nhóm tài chính của trường và chúng tôi đã gặp họ vào tuần trước để sắp xếp quy trình. Sau đó, họ sẽ có thể thanh toán bằng số tiền nhận được từ nghiên cứu khả thi. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn.
[Matt Gulino]: Quay lại vấn đề đầu tiên, khi chúng tôi có số đơn đặt hàng và mã xác minh cho các hóa đơn này, chúng tôi có thể gửi chúng đến MSBA để nhận được khoản tiền hoàn lại mà họ xứng đáng được nhận. Sau đó, sau khi được phê duyệt, nó sẽ đi vào quy trình được gọi là quy trình tính phí chuyên nghiệp của MSBA. Họ sẽ xem xét và đề nghị bồi thường cho bạn dựa trên người đủ điều kiện. Vâng, bất cứ điều gì đủ điều kiện. Tại thời điểm này, ở giai đoạn này, mọi thứ đều đủ tiêu chuẩn. Chà, tôi chỉ muốn chỉ ra cách thức hoàn tiền MSBA sau khi hóa đơn được phê duyệt.
[Jenny Graham]: Đặc biệt. Cảm ơn, Matt.
[Matt Gulino]: Wi.
[Jenny Graham]: Được rồi, chuyển sang mục chương trình số bốn, đây là bản cập nhật mới nhất của chúng tôi về quy trình lựa chọn nhà thiết kế. Vì vậy, Matt, tôi sẽ chuyển nó cho anh.
[Matt Gulino]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Tôi sẽ xem nhanh bốn hoặc năm slide tiếp theo. Chúng tôi đã thảo luận về quá trình thiết kế trước đây. Tôi thực sự muốn thử và tập trung thời gian vào việc đánh giá thực tế đề xuất của nhà thiết kế. Bởi vì chúng tôi đang đợi bạn vào cuối tháng. Nhưng để bắt kịp sớm nhất có thể, chúng tôi đã công bố yêu cầu dịch vụ vào ngày 30 tháng 7. Vì vậy chúng tôi rất quan tâm đến dự án. Chúng tôi có hơn 20 công ty xây dựng đã loại bỏ RFS của họ và chúng tôi mong muốn được xem cuộc biểu tình của họ vào ngày 27 tháng 8. Trước đó, chúng tôi sẽ đến thăm Trường Trung học Medford với những nhà thiết kế quan tâm vào ngày 13. Họ sẽ có cơ hội đặt câu hỏi về dự án và bất kỳ vấn đề nào cần làm rõ. Câu hỏi sẽ được nhận vào ngày 20. Chúng tôi sẽ xuất bản một phụ lục cho RFS để trả lời những câu hỏi này. Chúng tôi phải gửi trước 25 ngày, 48 giờ so với thời hạn dự kiến. Sau khi chúng tôi nhận được các đề xuất, chúng sẽ được ủy ban xây dựng và chủ yếu là ba thành viên ban giám khảo thiết kế phân tích, bạn sẽ thấy điều này trong các trang trình bày bên dưới. Chúng tôi sẽ tham dự cuộc họp Ban giám khảo tuyển chọn nhà thiết kế vào ngày 23 tháng 9 tại MSBA. Đây là cuộc họp hội đồng tuyển chọn nhà thiết kế đầu tiên. Đây là yêu cầu mà tất cả các nhà thiết kế phải phân tích. Kết thúc cuộc họp này, Ban giám khảo tuyển chọn nhà thiết kế sẽ xếp hạng hoặc mời bốn công ty xuất sắc nhất, thường tham dự cuộc họp DSP thứ hai vào ngày 6 tháng 10 và phỏng vấn bốn phương án chính đã được chọn trước. Sau cuộc phỏng vấn, ban giám khảo tuyển chọn nhà thiết kế sẽ tổ chức thảo luận, Sau đó, bốn công ty sẽ được xếp hạng từ vị trí được mong đợi nhất đến vị trí thứ tư. Sau đó chúng ta sẽ thương lượng mức giá với công ty lớn này. Chúng tôi hy vọng rằng sau cuộc họp thứ hai của DSP, chúng tôi sẽ có thể nhanh chóng tiến hành thực thi hợp đồng, hy vọng là vào giữa tháng 11. Chúng tôi đã kết hợp chúng và bắt đầu một số yếu tố thực sự vững chắc trong nghiên cứu khả thi và nhóm thiết kế. Quay lại phần tổng quan cấp cao về quá trình lựa chọn nhà thiết kế. Quá trình lựa chọn nhà thiết kế là một phần của quy trình MSBA tiêu chuẩn. Đó là một điều kiện mà họ Thông qua chương trình của họ, họ có thể thuê các nhà thiết kế được lựa chọn. Do đó, tiêu điểm không còn nằm trên Bảng lựa chọn nhà thiết kế DCAM nữa và được thay thế bằng Bảng lựa chọn nhà thiết kế MSBA. Bất kỳ dự án xây dựng trường học MSBA nào trên 5 triệu đô la đều cần có Hội đồng tuyển chọn nhà thiết kế. Rõ ràng dự án này Nó trị giá hơn 5 triệu đô la nên chúng tôi thuộc loại đó. Các nhà thiết kế được lựa chọn dựa trên trình độ của họ. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng điều này được đánh dấu. Mọi thứ đều dựa trên các đề xuất và trình độ mà công ty kiến trúc đáp ứng và đi đến đàm phán hợp đồng sau hội đồng tuyển chọn nhà thiết kế mà tôi đã đề cập ở slide trước. Tiêu chí đủ điều kiện và lựa chọn rất giống nhau đối với tất cả các chương trình MSBA. Họ tập trung chủ yếu vào kinh nghiệm và hiệu quả hoạt động trong quá khứ của công ty cũng như khối lượng công việc hiện tại. Họ đã phải cử toàn bộ đội ngũ tư vấn của mình đến thực hiện cuộc trình diễn. Vì vậy, ông không chỉ là kiến trúc sư mà còn là kỹ sư điện và kỹ sư hệ thống ống nước. Kỹ sư kết cấu. Vì vậy, đây là một gói rất lớn và mạnh mẽ với hơn 25 cố vấn phụ. Do đó, chúng tôi cũng kiểm tra tất cả các cố vấn của bạn và đảm bảo rằng họ cũng đủ điều kiện để trở thành thành viên của nhóm. Chúng tôi sẽ kiểm tra sự ổn định tài chính của mỗi công ty. Ngoài trình độ chuyên môn cá nhân, mỗi người phải nộp bản tóm tắt về người mà họ đề xuất tham gia nhóm của mình. Chúng tôi cũng rất chú trọng đến khoảng cách địa lý của dự án. chúng tôi không muốn ai đó Họ gặp khó khăn trong việc tiếp cận công trường để giám sát các hoạt động thi công trong quá trình thi công. Vì vậy, chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng các công ty thiết kế có thể hỗ trợ khu vực này theo cách tốt nhất có thể. Bạn sẽ gặp lại một số loại tiêu chí này khi chúng ta xem xét một số tài liệu đánh giá thực tế. Vì vậy tôi sẽ tiếp tục thảo luận để chúng ta có thể trình bày phần lớn bài thuyết trình. Hãy nhớ rằng, Ủy ban tuyển chọn nhà thiết kế bao gồm 13 thành viên do Giám đốc điều hành MSBA bổ nhiệm. Họ đều là những chuyên gia, dù trong lĩnh vực giáo dục, kiến trúc hay kỹ thuật. Ai được bổ nhiệm vào Hội đồng quản trị. Ngoài 13 người này còn có 3 ủy viên hội đồng quận, 3 người trong số đó được liệt kê ở đây. Điều này rất quan trọng. Chúng tôi đã nói về điều này trước đây và bạn biết đấy, cả ba thành viên đều phát biểu trong thời gian này và rõ ràng đây là một hội đồng gồm 16 người và chỉ có ba người ở đó. Vì vậy, bạn biết đấy, hãy đảm bảo rằng bạn thực sự nêu bật những điều bạn thích ở một số công ty nhất định và bày tỏ sự quan tâm của mình. Đây chắc chắn là điều quan trọng cần cân nhắc khi đưa ra quyết định này. Tôi đã nói chuyện với ba thành viên của quận về vấn đề này tại cuộc họp DSP, phải không. MSBA không muốn bạn tham gia các cuộc họp DSP với các công ty đã được phân loại. Ủy ban tuyển chọn nhà thiết kế là cơ quan tuyển chọn các kiến trúc sư và nhà thiết kế chứ không chỉ ba thành viên hay ủy ban kiến trúc. Vì vậy, vâng, chúng tôi muốn biết kiến trúc sư nào sẽ vươn lên dẫn đầu, nhưng MSBA không thích điều đó. Hãy xem làm thế nào chúng ta đạt được điều này 1 2 3 4 vì điều này đã được quyết định tại cuộc họp ban giám khảo thiết kế. Nửa dưới của màn hình là ví dụ điển hình về việc yêu cầu ba thành viên bỏ phiếu cho ba lựa chọn hàng đầu của họ. Tùy chọn đầu tiên có giá trị ba điểm. Tùy chọn thứ hai có giá trị hai điểm. Phương án thứ ba đã được khẳng định. Nếu chúng tôi có nhà thiết kế thứ tư ở gần, MSBA sẽ cho phép bạn phỏng vấn nhà thiết kế thứ tư đó. Chúng tôi đã ghi nhớ điều này khi nhận được đề xuất và đi đến cuộc họp DSP, bạn biết đấy, dường như có bốn công ty đang tấn công chúng tôi.
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: Chỉ là cập nhật nhanh thôi, Matt. Tôi nghĩ ngày thực sự của cuộc họp DSP thứ hai là Thứ Ba, ngày 7 tháng 10. Chúng tôi sẽ cập nhật điều này trước khi xuất bản bài thuyết trình.
[Matt Gulino]: Đúng. Hợp đồng cao cấp, tôi sẽ nói lại vấn đề này, nhưng sau hai nhóm tuyển chọn nhà thiết kế, bạn sẽ có một công ty hàng đầu và bạn sẽ đàm phán với công ty đó. Nếu đàm phán thành công, một hợp đồng sẽ được soạn thảo, tiến triển sẽ đạt được và bạn có thể tiến thẳng đến con đường sinh tồn. Nếu không, bạn có thể quyết định đến gặp nhà thiết kế xếp thứ hai và bắt đầu thương lượng với họ. Nếu chúng tôi quyết định không làm điều này, xin lưu ý rằng có, nếu chúng tôi không chọn công ty hàng đầu, chúng tôi sẽ phải cung cấp cho MSBA văn bản giải thích về việc chọn công ty tốt thứ hai. Vì vậy nếu điều đó xảy ra, chúng tôi chắc chắn sẽ làm việc với bạn. Tôi nghĩ rằng theo kinh nghiệm của tôi, rất hiếm khi không tìm được công ty được xếp hạng hàng đầu, nhưng rõ ràng điều đó có thể xảy ra. Vì vậy, chúng tôi muốn giải quyết vấn đề này càng sớm càng tốt. Trước khi đi vào một số tài liệu về quy trình đánh giá, bạn có câu hỏi nào về quy trình hoặc mốc thời gian không? Tôi thực sự sẽ không chia sẻ nó chỉ vì nó có thể đọc được. Vì thế tôi sẽ làm điều này... Nhận hồ sơ hiện tại để chúng tôi có thể kiểm tra chúng dễ dàng hơn. Tất cả đều ổn. Bạn có thể nhìn thấy màn hình của tôi không? Hai ví dụ về tài liệu trên slide này, một trong số đó là tài liệu này. Nó chỉ là một ma trận của người thiết kế ứng dụng và tư vấn phụ. Vì vậy, khi chúng tôi nhận được đề xuất, chúng tôi đưa từng đề xuất vào, bạn biết đấy, bạn có công ty kiến trúc của mình, người thiết kế chính và sau đó là tất cả các nhà tư vấn phụ của bạn. Vì vậy, trường bên trái sẽ làm được. Đây là những gì chúng ta nên nộp cho MSBA. Đây là một tài liệu MSBA. Chúng tôi sẽ chỉ cho biết công ty nào điều hành từng ứng viên. Chúng tôi cũng theo dõi xem họ có chứng nhận MBE hay WBE trong bảng tính hay không. Do đó, chúng tôi nhấn mạnh những công ty nào thuộc hai loại này. Sau đó đến phần dưới cùng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Xin lỗi Matt, chúng tôi không thể thấy bất cứ thứ gì màu vàng trên ghế, nếu điều đó quan trọng. Xin lỗi nếu bạn muốn thêm một chút nữa.
[Matt Gulino]: Xin lỗi, tôi sắp chia sẻ màn hình. Chẳng phải điều đó tốt hơn sao?
[Suzanne Galusi]: Khá nhiều. Cảm ơn
[Matt Gulino]: Không có gì. Vì vậy, có, ở đây, nó chỉ là có hoặc không. Họ có gửi tất cả những gì họ phải gửi không? Về mặt kỹ thuật, nếu một công ty không cung cấp bất kỳ tài liệu nào trong số này, không ký đơn đăng ký hoặc không cung cấp bất kỳ chứng nhận MCPPO nào thì về mặt kỹ thuật, họ có thể bị loại khỏi quy trình vì không tuân theo yêu cầu dịch vụ. Nó giống như một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng ở phía dưới, một lần nữa hãy đảm bảo rằng đề xuất đã hoàn chỉnh và đáp ứng tất cả các tiêu chí đánh giá được đặt ra trong RFS. Một lần nữa, đây là một tài liệu rất đơn giản. Đây là những gì trường bên trái sẽ điền vào. Một tài liệu khác giải quyết vấn đề này (ít quan trọng hơn) chỉ đơn giản là kiểm tra lý lịch. Bảng tính khi chúng tôi nhận được tất cả các đề xuất, trường ở bên trái cũng sẽ gọi tất cả các tài liệu tham khảo mà bạn đưa vào đề xuất, họ phải cung cấp ít nhất ba, chúng tôi cố gắng lấy ít nhất ba và bạn biết đấy, chúng tôi yêu cầu từng cái một. Chúng tôi coi hiệu quả hoạt động của mỗi công ty như một chuẩn mực. Họ có giao tiếp tốt không? Việc kiểm soát và ước tính ngân sách của bạn có chính xác không? Kiểm soát tài liệu của bạn, tài liệu của bạn ở đâu? Các tài liệu có được cung cấp đúng thời hạn không? Tóm lại, tiến độ dự án có đáp ứng được tiến độ dự án không? Chúng ta có phải hoãn thời hạn không? Sau đó là quản lý xây dựng khi kiến trúc sư thực sự có mặt tại công trường. Đi xung quanh công trường để đảm bảo rằng dự án hoặc bản thân tòa nhà phù hợp với thiết kế trong tài liệu của nó. Vì vậy, chúng tôi đã hỏi ba câu hỏi tham khảo này cho từng nhà thiết kế, chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi đã thực hiện thẩm định và không có công ty nào ngạc nhiên trước sự hiện diện của chúng tôi. Có câu hỏi nào về hai điều này không? Những điều này rất đơn giản. Bạn biết đấy, phần lớn trách nhiệm của sân bên trái là lấp đầy những khoảng trống đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu không... ồ, xin lỗi. Khi nào chúng tôi phải... khi nào chúng tôi nhận được thông tin về ứng viên và mất bao lâu để xếp hạng họ?
[Matt Gulino]: Chúng tôi sẽ nhận được đơn đăng ký vào ngày 27 tháng 8. Chúng tôi sẽ cần gửi chúng cho MSBA ngay sau đó, nhưng chúng tôi sẽ có cơ hội xem xét chúng trước cuộc họp Ủy ban tuyển chọn nhà thiết kế đầu tiên vào ngày 26 tháng 9. Vì vậy, chúng tôi có khoảng một tháng để xem xét mọi thứ. Một lần nữa, chúng tôi sẽ gửi tất cả đến MSBA để xem xét. Trong thời gian này chúng tôi sẽ hoàn thiện hai tài liệu đầu tiên là ma trận tư vấn phụ và kiểm tra tài liệu tham khảo. Xin chào Matt.
[Luke Preisner]: Trước khi chúng ta tiếp tục... bạn vẫn đang trả lời câu hỏi này phải không? Tôi có một câu hỏi tiếp theo.
[Jenny Graham]: Luke, tôi chỉ muốn gọi cho anh thôi. Matt, Luke có một câu hỏi. Bạn có nghĩ mình có thể ghé qua và hỏi vài câu không? Đặc biệt. Lucas?
[Luke Preisner]: Xin chào Matt. cảm ơn bạn Vì vậy, cảm ơn vì đã hiểu quá trình này. Tôi nghĩ thật tuyệt khi xem tất cả các danh mục, ít nhiều như thế này. các phép đo đã được thực hiện như thế nào. Những tài liệu này, khi hoàn thành, có giống như các mục hồ sơ công khai mà chúng tôi phải xử lý hoặc xử lý hay chúng đều là tài liệu nội bộ từ trường bên trái với ba ứng cử viên DSP?
[Matt Gulino]: Tôi không nghĩ bản thân ủy ban nên làm gì cả. Tất nhiên, nếu có điều gì quan trọng mà các thành viên ủy ban lưu ý trong quá trình xem xét, vui lòng cho chúng tôi biết. Nhưng không, nó chắc chắn sẽ trở thành một phần của quá trình tuyển chọn nhà thiết kế hồ sơ công cộng. Mọi thứ đều được ghi lại công khai. Vì vậy, vâng, cuối cùng chúng sẽ trở thành hồ sơ công khai. Nhưng đây không phải là thứ chúng ta nên công bố và chia sẻ với cả thành phố.
[Jenny Graham]: Trên thực tế, lời khuyên mà chúng tôi nhận được từ các luật sư của thành phố khi thực hiện lựa chọn OPM là tất cả những thứ này sẽ có sẵn sau khi hợp đồng được thực hiện. Chà, ngay cả khi chúng là hồ sơ công khai thì cũng không phải vậy, Tiêu dùng trong quá trình lựa chọn ở mức độ mà họ có thể có. Chúng tôi ngay lập tức nhận được đơn đăng ký từ nhiều người không được chọn và chỉ dẫn của luật sư thành phố là đợi hợp đồng được ký kết và chúng tôi sẽ cung cấp cho họ những tài liệu cần thiết, đó chính xác là những gì chúng tôi đã làm.
[Luke Preisner]: Được rồi, tuyệt vời. Điều đó có ý nghĩa. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Có ai còn thắc mắc trước khi tiếp tục không?
[Libby Brown]: Tôi có một câu hỏi đơn giản. Bạn nói rằng chúng tôi sẽ gửi đề xuất tới MSBA, nhưng tôi cho rằng nó ở dạng PDF mà họ sẽ chia sẻ với chúng tôi để xem dưới dạng điện tử. Không nhất thiết phải được giao. Chúng tôi sẽ không có một bản cứng để tất cả chúng ta phải tham khảo.
[Matt Gulino]: Không, tôi nghĩ chúng tôi đã yêu cầu bản cứng để gửi đến Hội đồng Thành phố. Nhưng vâng, hầu hết mọi thứ đều là điện tử. Vì vậy, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng tất cả các đề xuất nhận được sau 4 giờ chiều sẽ được thực hiện. Thời hạn. và gửi một liên kết đến tất cả các đề xuất cho toàn bộ ủy ban.
[Jenny Graham]: Bạn có câu hỏi khác? ĐƯỢC RỒI
[Matt Gulino]: Tất cả đều ổn. Bây giờ chúng ta hãy đi đến tài liệu quan trọng nhất để ủy ban có thể hiểu rõ, đặc biệt là ba thành viên DSP. Nhưng chúng tôi vẫn khuyến khích toàn bộ ủy ban xây dựng xem xét đơn đăng ký và cố gắng điền vào ma trận đánh giá tương tự như ma trận này. Đây chỉ là một trong những ví dụ chúng tôi sử dụng. Nó đưa bạn ra khỏi việc đánh số và phân loại. Một lần nữa, MSBA không thích điều này. Nhưng nó có thể cho bạn ý tưởng về công ty nào có thể có lợi thế hơn những công ty khác trong mỗi danh mục. Nó sử dụng cách đánh giá đèn giao thông phân loại rất đơn giản, chỉ rất thuận lợi, thuận lợi là màu vàng, thuận lợi là màu đỏ, chỉ cần điền ngẫu nhiên ở đây bên trái. Đây chỉ là một ví dụ về cách bạn có thể trông như thế nào khi đáp ứng từng tiêu chí. Ở phía dưới, bạn chỉ có một bản tóm tắt cho biết mỗi công ty có bao nhiêu danh mục rất thuận lợi, thuận lợi và không thuận lợi. Vì vậy, điều này cho phép bạn xem xét điều này từ một mức độ rất cao. Khi phân tích từng đề xuất, có một số điều chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của bạn. Từ đề xuất này sang đề xuất khác, nó có thể thay đổi cách bạn cảm nhận về cách đánh giá từng tiêu chí. Trước khi chúng ta đi sâu vào, bạn có câu hỏi nào về cách thức hoạt động của nó không? Có ai muốn xem điều gì cụ thể không?
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: Nếu tôi có thể nói thêm, chỉ cần nói rằng đây là tài liệu quan trọng để ghi lại suy nghĩ của riêng bạn khi bạn xem xét chúng, vì như Matt đã đề cập, chúng tôi có 20 người đăng ký đã rút khỏi RFS và có thể quan tâm đến chương trình. Vì thế khi chúng tôi đi qua Nếu bạn nhận được nhiều gợi ý như vậy, bạn có thể quên mất ai đã nói điều đó. Vì vậy, khi ôn lại, hãy ghi chú và sử dụng biểu đồ này để giúp bạn so sánh trong đầu. Chỉ hữu ích nếu chúng ta phải chờ đợi nhiều.
[Matt Gulino]: Có, tất nhiên tôi có thể tạo phần bình luận. Hoặc một ghi chú hoặc một cái gì đó để bao gồm. Tôi sẽ đảm bảo rằng mọi người đều có tệp này trong tệp Excel gốc của mình để họ có thể chỉnh sửa và làm bất cứ điều gì họ cần làm. Nhưng tôi có thể thêm một phần nhận xét cụ thể chỉ để giúp sắp xếp mọi thứ tốt hơn. Có câu hỏi cụ thể nào không? Tôi biết có lẽ có nhiều người chưa từng trải qua điều này trước đây và nó thực sự đáng sợ. Không biết có nhiều người có cơ hội xem bản đề xuất mẫu tôi gửi chưa. Trên thực tế, đề xuất này đã được trình bày ở đây vài tuần trước. KBA chắc chắn đã giành chiến thắng trong chương trình Trung học Brockton. Nhưng có vẻ như nó dài 85 trang nên đây là một tài liệu rất dài. Có ai muốn nghiên cứu nhanh xem họ xếp hàng như thế nào không? Bạn biết đấy, tôi không biết mức độ thoải mái của mọi người khi phân tích những mệnh đề này.
[Jenny Graham]: Tôi có chắc MSBA có các quy tắc khá chi tiết về những gì nên đưa vào đề xuất, như RFS của OPM không? Điều đó có đúng không?
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cấu trúc nói chung, cấu trúc của các đề xuất sẽ có phần giống nhau ở chỗ chúng yêu cầu phải hoàn thành cùng một bộ tài liệu, và tôi nghĩ Nhanh chóng tìm thấy những phần của đề xuất khiến bạn chú ý nhất. Đây có thể là một phụ kiện được quy định hoặc không. Chúng chắc chắn không có tác dụng với tôi trong quá trình xem xét RFS của OPM. Vì vậy, tôi nghĩ thật tốt khi chỉ chấp nhận chúng như hiện tại khi chúng ta tiếp nhận chúng. Vì vậy, trừ khi mọi người có câu hỏi cụ thể, tôi không nghĩ chúng ta cần thảo luận về vấn đề này. Bạn có câu hỏi?
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: Tôi có thể nói rằng thường có một số trang ở cuối trọng tâm dự án của bạn mà Matt đang nhấp vào ngay bây giờ. Một số trang sẽ được dành riêng để xem xét dự án của bạn. Tôi thường thấy chúng rất thú vị. Chưa kể những điều bạn có thể chưa nghĩ đến mà bạn có thể tiếp tục khi chúng tôi thực hiện quá trình thiết kế. Có một số thông tin tốt trong phần này.
[Matt Gulino]: Vâng, vâng, như Jen đã nói, nó chắc chắn là điển hình của trường hợp sau, bạn biết đấy, có rất nhiều điều kiện tiên quyết, chẳng hạn như chứng chỉ MCPPO. Bạn biết đấy, những bản tóm tắt của nhóm dự án đều có ở đây. Vì vậy, đây có lẽ là một nửa vì nó không chỉ là thiết kế, không chỉ là công ty kiến trúc, mà là tất cả các nhà tư vấn. Vì vậy, có rất nhiều tóm tắt. Nhưng tôi có thể nói rằng phần lớn thông tin sẽ được thu thập sẽ nằm trong cách tiếp cận dự án của mỗi công ty. Rõ ràng là khi chúng tôi nhận được chúng, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với bất kỳ ai ở khu vực bên trái. Chúng tôi rất vui được nói chuyện với bạn và hướng dẫn bạn trong suốt quá trình.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ Luke có vấn đề.
[Luke Preisner]: cảm ơn bạn Chúng tôi có lịch trình và ngày 27 tháng 8 là một ngày quan trọng. Lúc này, sự hồi hộp kết thúc. Chúng tôi sẽ tìm thấy một số đề xuất của nhà thiết kế này, có thể là 20, có thể ít hơn, nhưng rất nhiều. Tôi chỉ muốn làm rõ: Tôi tưởng toàn bộ ủy ban sẽ xem xét từng đề xuất và đánh giá dựa trên bảng tính này? Hay một phần của ủy ban thực hiện việc đánh giá?
[Matt Gulino]: Tôi thấy nó được thực hiện khác nhau ở các thành phố khác nhau. Tôi đã cử cả một ủy ban đến phân tích từng đề xuất. Một số tạo ra một ủy ban tuyển chọn nhỏ hơn. Cảm nhận chung của tôi là càng để mắt tới nó thì càng tốt. Nhiều lĩnh vực khác nhau của cuộc sống, hãy nhìn chúng từ một góc nhìn hơi khác. Bạn biết đấy, đó luôn là cách tốt để nhận được nhiều đánh giá hơn. Nhưng điều đó sẽ phụ thuộc vào sở thích của ủy ban. Một lần nữa, ba thành viên DSP này chắc chắn cần được xem xét và hiểu rõ. Nhưng chúng tôi vẫn cố gắng khuyến khích tất cả các ủy ban xem xét lại chỉ vì tôi đã đề cập trước đó. Tôi tự hỏi liệu Jen hay Linda có điều gì cần bổ sung không?
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: Tôi muốn nói thêm rằng ủy ban đang thực hiện đánh giá này sẽ có quyền truy cập vào mọi thứ. Tôi nghĩ rằng trong những kết quả tốt nhất mà tôi từng thấy, tôi sẽ nói rằng những thang đánh giá màu sắc này dành cho đánh giá cá nhân của bạn nhiều hơn và chúng ta sẽ thảo luận vấn đề này với tư cách nhóm. Matt hoặc Linda, hãy sửa cho tôi nếu bạn thấy điều này, nhưng điều này thực sự giúp ba thành viên DSP này hiểu được mục tiêu, hy vọng và ước mơ của ủy ban để họ có thể kết hợp điều đó vào cuộc họp DSP. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi chúng ta nhìn lại mọi thứ, nó giống một cuộc thảo luận hơn là, bạn biết đấy, đánh giá những điều này với nhau và nói, bạn biết đấy, tôi đã bỏ phiếu cho người này và bạn biết đấy, tôi nói rằng anh ấy rất ủng hộ và những người khác nói rằng anh ấy rất ủng hộ để chúng tôi có thể tránh xa bảng xếp hạng mà MSBA đang xem xét. Tốt
[Luke Preisner]: Vì vậy, đối với ủy ban của chúng tôi, đây có phải là một quy trình mà chúng tôi đã xác định và xác định một số loại vai trò và trách nhiệm nhất định hay đó là một hoạt động đã được thực hiện cho chúng tôi và chúng tôi chỉ cố gắng loại bỏ bất kỳ sự mơ hồ nào khỏi trách nhiệm của mình trong quy trình này? Bởi vì Ngày 27 tháng 8 sẽ đến trước khi chúng ta biết và đặc biệt sẽ có 20 đề xuất cần được phê duyệt và tôi nói rằng, một số tiêu chí đánh giá cần được giải quyết. Đó là rất nhiều công việc. Kidk, đừng đoán xem liệu chúng ta có biết chúng ta sẽ làm gì với thể tích của cái a này không, hay đó chỉ là con nhộng thôi?
[Jenny Graham]: Vì vậy tôi có thể trả lời câu hỏi này. Vâng, chúng tôi đang lên kế hoạch thành lập ủy ban xây dựng vào ngày 27 tháng 8 và ủy ban tuyển chọn nhà thiết kế. Tôi không nhớ chính xác ngày, nhưng đã có lịch trình, ừm. vào tháng 9 và dự kiến toàn bộ ủy ban sẽ trình bày tầm nhìn và quan điểm của mình với các thành viên DSP. Trừ khi nhóm này có ý tưởng khác, nếu không thì không nên. Đây là những gì chúng tôi đã lên kế hoạch cho cuộc họp ủy ban xây dựng tiếp theo. Ngày 15 tháng 9. cảm ơn bạn Vì vậy, trước khi chúng ta tiếp tục, có ai nghĩ chúng ta không nên không?
[Linda Liporto]: Tôi nghĩ có lẽ bạn có thể nhanh chóng bổ sung điều gì đó cho ủy ban về những vấn đề này. Tôi nghĩ nếu nhìn kỹ thì đó mới là cách xác định xem ai là người bị loại, ai là người được yêu quý nhất. Nó giống như việc cố gắng loại bỏ những người mà bạn cho là không tốt. Tôi nghĩ nếu bạn bắt đầu nhìn nó từ góc độ này, có lẽ nó sẽ bớt đáng sợ hơn vì vẫn có những người đến ngay cả khi họ không đủ trình độ để làm việc trong một dự án như thế này. Vì vậy, nếu chúng tôi có 20 công ty nộp đơn, chúng tôi có thể sẽ không nhận được tất cả 20 đơn đăng ký. Giả sử bạn nhận được từ 15 đến 17, bạn có thể bắt đầu xem xét năm hoặc sáu trong số đó có thể không đủ tiêu chuẩn. Vì vậy, trong phạm vi MSBA không muốn bạn xếp hạng những gì họ thích nhất, bạn sẽ dễ dàng nhận ra những gì chúng ta không nên xem xét.
[Breanna Lungo-Koehn]: Rồi đến chỗ ngồi, chúng được kéo ra ngoài nên chúng ta cũng không cần kiểm tra. Left Field sẽ làm điều đó cho chúng ta. Vậy nếu có 20 thì gửi 5. Không, chúng ta phải làm vậy. Chúng ta phải làm điều này.
[Jenny Graham]: Đúng. MSBA không muốn các nhóm cánh tả bảo chúng ta phải chọn gì. Họ ở đó để giúp hướng dẫn quy trình của chúng tôi, nhưng đó là quy trình của chúng tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chà, tôi không biết liệu người ta có thể loại trừ những người đơn giản là không đủ tiêu chuẩn hay không.
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: Như Matt đã nói, chúng tôi sẽ xem xét một số điều cần xem xét để không chỉ giải phóng các thành viên DSP mà còn cho phép ủy ban lớn hơn thực sự tập trung vào, tôi nghĩ, cách tiếp cận bảng mục mà Matt đã chỉ ra. Tôi nghĩ có sáu Ý tôi là sáu trang cho mỗi tập tin. Vì vậy, nó thực sự đi xuống đó. Nếu bạn thực sự tập trung vào một bộ phận như ủy ban lớn hơn này thì điều đó có vẻ không đáng sợ lắm. Tôi nghĩ nó sẽ giúp mọi người chú ý đến những gì công ty đang làm, những gì họ đang chú ý, liệu họ có cảm thấy mình thực sự chú ý đến Medford hay không và liệu họ có hiểu Medford hay không. Không giống như chúng ta sẽ điền tất cả các chi tiết cơ bản vào các bảng tính này. Vì vậy tôi nghĩ những điều này có lẽ đáng được quan tâm nhiều hơn trong nhóm lớn hơn này.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi nghĩ chúng tôi cũng có rất nhiều thứ như vậy. Một ban đại diện với nhiều thế mạnh và lợi ích khác nhau. Đó là lý do tại sao tôi không nghĩ mọi người cần đánh giá mọi đề xuất dựa trên những khía cạnh giống nhau. Nhưng tôi có Tracy phải lo. Tôi muốn Tracy kể cho bạn nghe tất cả những gì cô ấy nói về nghệ thuật, bởi vì nó là như vậy. Kinh nghiệm, niềm đam mê của bạn và những gì bạn giỏi. Và bạn biết đấy, đó là một trong những lý do tại sao việc ứng cử của bạn lại hấp dẫn chúng tôi đến vậy. Vì vậy tôi nghĩ rằng mỗi người sẽ có những tiêu chí khác nhau. Tôi nghĩ khi chúng ta nói về những người hoặc những điều gây ấn tượng với chúng ta Tại cuộc gặp tiếp theo của chúng tôi, điều đó dường như vẫn chưa đủ. Tôi nghĩ chúng ta sẽ nghe được nhiều quan điểm khác nhau từ nhiều người khác nhau và điều đó sẽ giúp chúng ta chuẩn bị nhiều nhất có thể để đạt được 3 trên 13. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều việc phải làm để đại diện cho Medford trong một nhóm người Chà, họ kiếm được nhiều tiền hơn chúng ta, nhưng họ không sống ở đây và bạn biết đấy, họ không có được tòa nhà. Vì vậy tôi nghĩ tất cả những nhận xét này sẽ tốt hơn cho cuộc gặp tiếp theo của chúng ta.
[Luke Preisner]: Jenny, vui lòng không khuyến khích bạn đánh giá toàn bộ đề xuất mà hãy coi nó như một loại chuyên gia?
[Jenny Graham]: Uh, bạn có thể đánh giá Luke theo bất kỳ cách nào bạn muốn, tôi chỉ nói rằng, chúng tôi không cần, chúng tôi không cần mọi người đánh giá toàn bộ tính năng mới của tôi và về cơ bản, chẳng hạn như, trường bên trái sẽ xử lý những nội dung đủ điều kiện. Nếu có điều gì đó khiến bạn đặc biệt đam mê thì đó chính là điều chúng tôi muốn nghe từ nhóm này. Chúng tôi không làm điều đó. Sẽ tốt hơn nếu bạn có thời gian và sẵn lòng kiểm tra từng phần của đề xuất. Nhưng mỗi người có khả năng khác nhau để làm điều này. Vì vậy, chúng tôi có thể, nhưng tôi đoán tôi không muốn mọi người từ bỏ sở thích của mình trong cuộc trò chuyện mà không có thời gian để kết thúc tất cả (về cơ bản là như vậy). Bạn biết đấy, bây giờ là tháng 9 và chúng ta sẽ quay lại trường học. Vì vậy, chúng ta cũng phải chuẩn bị cho việc này.
[Luke Preisner]: chắc chắn. Để làm rõ, nhiệm vụ không phải là phản hồi bằng văn bản mà chỉ đơn giản là cam kết đọc đề xuất, đánh giá nó theo bất kỳ cách nào mà chúng tôi cảm thấy nó quan trọng, sau đó đến cuộc họp vào ngày 15 và phản đối bằng lời nói hoặc bảo vệ bất kỳ nội dung cụ thể nào mà chúng tôi quan tâm. Vì vậy, không yêu cầu nhận xét bằng văn bản, Việc đánh giá đầy đủ đề xuất là không cần thiết. Thay vào đó, nó gần như là một nỗ lực tốt nhất trong ngày 15.
[Jenny Graham]: Vâng, chính xác.
[Luke Preisner]: Thế thôi. Xuất sắc. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn.
[Matt Gulino]: Hãy để tôi mở lại bài thuyết trình. Vì vậy, nếu không có câu hỏi nào khác về quy trình lựa chọn nhà thiết kế, DSP hoặc đánh giá đề xuất, chúng tôi có thêm hai thông tin cập nhật để trao đổi. Một người trong số họ nhanh chóng nói, chờ đã, có chuyện gì đó đã xảy ra. xin lỗi Một trong số đó là chương trình giáo dục, trong đó mục tiêu là dự đoán chương trình giáo dục trước khi kiến trúc sư tham gia dự án. Chúng tôi biết đây là điều đầu tiên họ sẽ làm, vì vậy chúng tôi muốn bắt đầu xem xét nó. Chúng đã xuất hiện trên màn ảnh trong vài tháng qua, nhưng tôi muốn mời Tiến sĩ Garrusi cung cấp cho chúng tôi thông tin cập nhật nhanh hoặc đề cập đến bất kỳ điều gì ông ấy thấy về chương trình giáo dục.
[Suzanne Galusi]: Tất nhiên là có, không vấn đề gì. cảm ơn bạn Vì vậy, các chương trình giáo dục là một thành phần rất quan trọng của nỗ lực này. Đó là lý do tại sao chúng tôi làm việc chăm chỉ để đảm bảo quản trị viên của chúng tôi luôn cập nhật và làm việc tốt. Việc này bắt đầu vào cuối mỗi năm với cái mà chúng tôi gọi là kỳ nghỉ điều hành. Đây chỉ là những phiên họp để kết thúc một năm. Adele và Jane đã tham dự cuộc họp này để phát triển khuôn khổ cho công việc. Tôi cũng đã nói về tầm quan trọng của tài liệu này và nó thực sự giúp chúng ta đưa ra nhiều quyết định như thế nào khi chúng ta tiến lên phía trước trong quá trình này. Vì vậy, họ cũng có mặt ở đó để trả lời các câu hỏi và ban quản lý đã có thể gặp Jen và Adele, những cố vấn giáo dục của chúng tôi và là cựu trưởng khoa tại Left Field. Vì vậy, các nhà giáo dục chắc chắn sẽ phụ thuộc rất nhiều vào điều này. Vì vậy, sau cuộc họp đó, tôi đã gửi một bản ghi nhớ để mô tả thực tế quá trình. Jen đã cung cấp cho chúng tôi rất nhiều thông tin mà chúng tôi thực sự cần, vì vậy về cơ bản, đó là việc thu thập nhiều thông tin này và sau đó đóng khung nó thành một bản ghi nhớ để ban quản lý suy nghĩ trước khi mọi người đến và tận hưởng thời gian ở hồ bơi và trên bãi biển để họ có thể chú ý và có suy nghĩ này. Một tháng sau, Sau đó, có một số bản ghi nhớ cụ thể như thời hạn và ngày khó thực sự là mục đích của chương trình giáo dục này. Thượng nghị sĩ Graham đã kiếm được điều đó. Nó cũng rất mang tính thăm dò, được chia thành các phòng ban tương tự, vì vậy khi chúng tôi xem xét các quản trị viên của mình, rất rõ ràng những gì hiệu trưởng sẽ chịu trách nhiệm so với những gì một số hiệu trưởng và người lãnh đạo chương trình giảng dạy của chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm. Bản ghi nhớ cuối tháng 7 đã nói rõ với các quản trị viên về công việc họ cần phải hoàn thành. Chúng tôi đang yêu cầu bạn cung cấp bản nháp, vui lòng bắt đầu bằng cách xác định bản nháp của bạn sẽ trông như thế nào. Nó thực sự bao gồm hai câu hỏi. Giống như, bây giờ chúng ta đang làm gì? Chúng tôi cung cấp chương trình giảng dạy như thế nào và chúng tôi giảng dạy như thế nào? Chúng ta sẽ tưởng tượng điều gì? Chúng ta muốn tòa nhà mới trông như thế nào? Vì vậy chúng tôi yêu cầu các quản trị viên hoàn thành dự án này vào tuần tới. Để chúng em có thể chuẩn bị khi đón tiếp thầy cô. Quản trị viên có thể làm việc với giáo viên trong dự án này và tiếng nói của họ có thể được lắng nghe trong tài liệu này. Vì vậy, để giúp giáo viên cung cấp một khuôn khổ, Chúng tôi đã tổ chức các chuyến tham quan và chuyến cuối cùng đã kết thúc vào ngày hôm nay. Bạn biết đấy, trước đây chúng tôi đã thực hiện một số chuyến thăm, nhưng nhóm Trường Trung học Medford đã được mời đến thăm Trường Trung học Dover ở New Hampshire vào ngày 6, Trường Trung học Waltham vào ngày 7, và hôm nay là Trường Trung học Attleboro. Ngoài các nhà giáo dục, nhiều cơ quan chính phủ cũng tham gia vào một số chuyến thăm này. Một số nhà giáo dục này còn có hội đồng công đoàn giáo viên, điều mà tôi cũng nghĩ là quan trọng. Bây giờ họ có một khuôn khổ du lịch. Khi quay lại, họ có thể Các giám đốc và trưởng bộ phận đã soạn thảo kỹ lưỡng bản dự thảo để trình vào cuối tháng 9. Nếu có ai có bất kỳ câu hỏi nào về công việc chúng tôi thực hiện đối với các chương trình giáo dục, chúng tôi sẽ sẵn lòng trả lời mọi câu hỏi.
[Jenny Graham]: Có câu hỏi nào cho ủy ban không? Tất cả đều ổn.
[Matt Gulino]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn đã cập nhật. Tôi có thể nói rằng chúng tôi đang dẫn đầu về giáo dục, điều này thực sự tốt. Bạn biết đấy, việc đó thường không bắt đầu cho đến khi nhà thiết kế tham gia. Tôi thực sự đánh giá cao việc khu học chánh đồng ý với điều này và tôi nghĩ nó sẽ thực sự giúp ích cho chúng tôi vào cuối lịch trình. Vì vậy, chủ đề cuối cùng chúng tôi thảo luận vào tháng 6 là phương án địa điểm này, đánh giá và phân tích các phương án khác nhau hiện có trong thành phố về các địa điểm tiềm năng. Một lần nữa, phần này không dễ đọc trên slide, vì vậy tôi sẽ tự mở tài liệu.
[SPEAKER_06]: ĐƯỢC RỒI
[Matt Gulino]: Bây giờ mọi người có thấy được điều này không? Hy vọng nó tốt hơn.
[Jenny Graham]: Vâng, tốt hơn nhiều.
[Matt Gulino]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, họ giải thích cách trình bày điều này, bên trái là khác nhau, bạn biết đấy, các tiêu chuẩn địa phương và sau đó là một số mô tả cũng như cách mỗi địa điểm được xây dựng. Bản ghi MSB, vẫn như cũ. Trang web ở đâu và loại trang web nào? Ai sở hữu trang web này? Đây có phải là tài sản của thành phố? Nó không phải là một tài sản có thể bán được? Những khu vực xanh này có yêu cầu trao đổi đất theo Mục 97 không? Đây là danh mục của chủ sở hữu - chi phí mua lại. Hầu hết trong số này đều không phù hợp, hoặc yêu cầu trao đổi đất theo mục 97 hoặc nằm trên các địa điểm hiện có. Nơi duy nhất tôi có thể nghĩ đến là Quảng trường Medford. Nó không có giá trị bằng đồng đô la, nhưng tôi nghĩ rằng sự phát triển đã có tiến triển. Chỉ cần một số ghi chú bổ sung về từng địa điểm, mô tả về từng địa điểm, diện tích, các vấn đề hoặc mối lo ngại về giao thông có thể xảy ra, các tuyến xe buýt như thế nào. Bạn biết đấy, xếp hạng trên các trang web này. Điều tương tự cũng xảy ra với người đi bộ. Cộng đồng và sự gần gũi, bạn biết đấy, nơi này nằm ở đâu trong thành phố? Thuộc tính website, bạn biết đấy, một số nội dung cụ thể của website mà chúng ta cần xem xét? Ừm, sau đó lại chỉ là phần tổng quan nhanh về các loại giai đoạn xây dựng, cách chúng tôi hình dung việc phát triển một dự án ở mỗi địa điểm, ừ, sau đó là ừ, hoặc những ưu và nhược điểm giữa mỗi địa điểm. Vâng, bạn biết đấy, rất nhiều. Ưu điểm của phương án địa điểm hiện tại là cơ sở vật chất giáo dục hiện có. Đây là một nơi nổi tiếng. Và sau đó là một số người khác, như bạn sẽ thấy, Sẽ không chỉ có việc trao đổi đất theo Mục 97 mà còn có thể không đủ để hỗ trợ dự án, hoặc có thể chỉ đủ để hỗ trợ trường học và bãi đậu xe, nhưng không đủ để hỗ trợ các sân thể thao. Vì vậy, tôi chỉ muốn cung cấp thông tin nhanh chóng trước khi xem các tùy chọn ở trên cùng. Ba cái đầu tiên ở đây đều có trên các trang web hiện có. Có nhiều lựa chọn xây dựng khác nhau cho vị trí này. Chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ xem xét những điều này khi kiến trúc sư có mặt, vì vậy tôi cũng muốn đưa chúng vào. Vì vậy, không có bất ngờ thực sự nào trong top 3 này. Nó nằm trên một trang web hiện có. Tùy chọn sửa chữa cơ bản chỉ có vậy. Chúng là những cập nhật mã. Bạn sẽ không tìm thấy bất cứ điều gì mới. Đây chỉ là mức độ rất cơ bản. Các dự án cơ bản. Các phương án sửa chữa cơ bản cũng không được MSBA coi là có thể hoàn trả. Vì vậy, nếu chọn tùy chọn này, bạn sẽ không nhận được tài nguyên từ MSBA. Đó không phải là điều tôi đã làm. Nó hiếm khi được coi là một lựa chọn sửa chữa cơ bản. Nhưng tôi muốn chỉ ra rằng việc cải tạo này chỉ là cải tạo hiện trạng của ngôi trường hiện có. Giữ nguyên bố cục chung, các loại lớp học chung và vị trí của các lớp CTE đều giống nhau. Đây thực sự là một bản cập nhật của tòa nhà hiện tại. Các tùy chọn gia hạn khác, cùng một trang web. Bạn biết đấy, nó chỉ là dần dần, có thể là xây dựng mới trên địa điểm hiện tại hoặc bãi đậu xe hiện có và cải tạo một số khu vực của trường học, có thể là nhà hồ bơi và phòng tập thể dục. Nhưng đây chỉ là một lựa chọn khác trên trang web. Tiếp theo chúng ta đi sâu vào một số tùy chọn xây dựng mới. Tôi đã tham dự cuộc họp của Ủy ban Tài chính, tôi không nhớ mình có tham gia hay không, nhưng ủy ban đã thảo luận sâu về những lĩnh vực khác nhau có tiềm năng. Vì vậy, tôi đã truy cập tất cả các địa điểm này ở đây và xem xét một số lĩnh vực tiềm năng khác. Không có gì ngạc nhiên khi Medford không có nhiều đất trống, trống để xây dựng một ngôi trường rộng 350.400.000 foot vuông với quy mô như thế này. Nhưng để đầy đủ, tôi liệt kê tất cả. Nếu bất kỳ ai có bất kỳ nhận xét nào về một trang web cụ thể, đặc biệt nếu bạn sống ở Medford hoặc biết một trang web khác có thể không tồn tại, vui lòng cho tôi biết. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi xem xét tất cả các lựa chọn. Tòa nhà mới đầu tiên được hoàn thành tại Trường Trung học Andrews. Một lần nữa, tôi nghĩ điều này xuất phát từ lời kêu gọi này, chỉ thảo luận về khả năng cải tạo ngôi trường hiện tại và mở rộng nó để thành lập một trường trung học lớn hơn, đòi hỏi phải di chuyển trường trung học đó. Hãy nói lại về dự án trường học thứ hai. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận tại cuộc họp đó và tôi nghĩ mọi người đã từ bỏ ý tưởng này, nhưng tôi muốn đưa nó vào vì cả Medford đang nói về nó. Bạn có câu hỏi hoặc điều gì muốn bổ sung vào trang web của Trường Trung học Cơ sở Andrews không?
[Jenny Graham]: Matt, bạn đã đúng khi cho rằng Ủy ban Tài chính đã thảo luận về một số địa điểm vào thời điểm này nhưng chưa được đưa vào đề xuất cuối cùng của chúng tôi. Đó là một trong những điều mà họ đã thảo luận và thực hiện vì nhiều công ty, nhu cầu thiết kế cho nhiều tòa nhà, bạn biết đấy, mô hình giao thông sẽ tăng cường trong khu vực, v.v. Vì vậy tôi đã không tham gia tranh luận. Phân tích của bạn cho thấy rằng nó ít có khả năng được xem xét trong tương lai. Điều đó có đúng không?
[Matt Gulino]: Chính xác. Đúng. Tôi tin rằng những yếu tố bạn đề cập, thậm chí tính cả diện tích khu đất, bạn biết đấy, toàn bộ khu đất rộng hơn 43 ha, nhưng trong đó bao gồm 2 trường học. Vì vậy, phần giữa, về phía trường trung học Andrews, một lần nữa tùy thuộc vào nơi bạn chia lô, bạn biết đấy, nhỏ hơn một chút ở phía bắc nơi Andrews ở. Xa sân vận động, tôi cảm thấy nó rộng khoảng 12 đến 15 mẫu Anh. Vì vậy, vâng, chúng ta có thể đặt trường học ở bãi đậu xe, nhưng tôi nghĩ sân thể thao nên ở một nơi khác. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Lựa chọn mới tiếp theo thực ra là... Matt, trước khi chúng ta đi xa hơn, tôi nghĩ Luke có thêm một câu hỏi nữa.
[Matt Gulino]: Đầu của tôi, tôi đã cống hiến hết mình cho sự tận tâm, Luke.
[Luke Preisner]: Bạn phải tha thứ cho tôi. Tôi là kỹ sư nên tôi tập trung vào các con số. Bạn đang nói về khoảng 350.000 đến 400.000 feet vuông. tưởng tượng Hoàn toàn là giả thuyết vì thực sự không có gì trên giấy cả. Nhưng nhân tiện, nếu vậy thì cũng hợp lý vì Attleboro có kích thước tương đương. Đây là 407. Tôi nghĩ có một dòng chữ trên đó nói về niềm hy vọng của chúng tôi. Vì vậy Attleborough là một điểm tham khảo tốt. Vì vậy, chỉ có một câu hỏi ở đây, nó có thực sự rộng 330.000 feet vuông không? Thành thật mà nói, có lẽ điều đó không quan trọng vì tôi nghĩ ma trận này phục vụ một mục đích khác. Nó là một công cụ so sánh. Khu vực này thực sự không phải là một tiêu chuẩn để so sánh. Giống như một ghi chú cố định. Nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra điều này bởi vì tôi đã chỉ ra nó trước đây. Tôi thực sự tin rằng ngôi trường lớn hơn, tất cả tin tức lịch sử tôi từng xem về thư viện đều nói rằng nó giống như một tòa nhà nửa triệu feet vuông, vâng, nửa triệu feet vuông. Vì vậy, chỉ để hiển thị và xác nhận, ở đây nó có hoàn toàn chính xác hay không cũng không thành vấn đề.
[Matt Gulino]: Có, tất nhiên, bất kỳ thước vuông nào hiện được hình dung cho cấu trúc mới đều mang tính giả thuyết cao. Chúng tôi cần kiến trúc sư cung cấp bản tóm tắt về không gian và thực sự hiểu thành phần giáo dục đầy đủ của tòa nhà sẽ là gì và nó sẽ phù hợp như thế nào với các hướng dẫn của MSBA. Vì vậy, chắc chắn hãy xem xét diện tích hình vuông ở đây Bạn biết đấy, các điểm kiểm soát giờ đây chắc chắn sẽ trở nên thực tế hơn khi thiết kế của chúng tôi tiến triển.
[Jenny Graham]: Một điều quan trọng khác cần biết về diện tích vuông hiện tại của chúng tôi là 1395 chỉ dành cho học sinh trung học. Những gì trong tài liệu của chúng tôi không phải là góc dành cho trẻ em, không phải là địa vị được quốc gia ưu ái nhất, không phải là văn phòng điều hành, không phải là việc mở rộng các trường mầm non. Có sẵn ở đây. Vì vậy, xét về số lượng sinh viên và diện tích có liên quan, 1.395 là một phần nhỏ so với diện tích thực tế của tòa nhà chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ vẫn còn rất nhiều việc phải làm để giải quyết quảng trường mà chúng tôi đang xây dựng. Bởi vì có rất nhiều đảng phái khác không có trong 1395 này, cộng với các văn phòng điều hành, Luke, cộng với mạng lưới gia đình Medford. Chà, cuối cùng thì tất cả những thứ này đều phải đi đến đâu đó. Được rồi, Matt, bạn có muốn tiếp tục không?
[Matt Gulino]: Tùy chọn xây dựng mới tiếp theo là trên một địa điểm hiện có. Điều này hoàn toàn khác với ba lựa chọn còn lại dành cho các địa điểm trường trung học hiện tại. Đây sẽ là một cấu trúc hoàn toàn mới. Đây sẽ là công trình được xây dựng theo từng giai đoạn. Bạn xây dựng các phần của trường, di chuyển học sinh và giáo viên, giới thiệu các phần cũ của trường và xây dựng các phần mới. Đây là sự khác biệt duy nhất với các lựa chọn khác. Một lần nữa, nói chung, các sơ đồ bạn nhìn thấy trong những hình ảnh này không nhất thiết phản ánh cách thức hoạt động của các cấp độ. Đây chỉ là ý tưởng cấp cao về cách những thiết kế này có thể hoạt động trên trang web hiện tại của bạn. Phương án xây dựng mới tiếp theo là địa điểm hiện có vừa được sửa đổi, chúng tôi gọi là sửa đổi vì chúng tôi sẽ sử dụng nó để theo dõi các mục đích sử dụng tiềm năng đối với đất DCR. Vì vậy, có những cơ hội khác của Mục 97 trên trang web. Vì vậy, nếu đây trở thành một phần của dự án, rõ ràng bản thân nơi này sẽ trải qua một số thay đổi khi đất bị thu hồi. Vì vậy, chúng tôi muốn giữ điều đó như một lựa chọn tiềm năng trên trang web này. Quảng trường Medford, trước khi chúng ta đi vào chi tiết về phương án này hoặc phương án kia, nó có đáng không? Nói đến đây, tôi nghĩ chủ đầu tư đã chọn vào tháng 4 hoặc tháng 5 để phát triển không gian này, hay là không cùng khu vực?
[Jenny Graham]: Quả thực là đúng.
[Matt Gulino]: Xuất sắc. Vì vậy tôi nghĩ rằng nếu nó được phát triển bởi một công ty khác thì sẽ bị loại trừ. Sau đó tôi sẽ đi đến cái tiếp theo. Công viên Columbus, một lần nữa, tuân theo Mục 97, địa điểm này phải chịu một cuộc trao đổi đất đai khác. Trước khi chúng ta tìm hiểu sâu hơn, công viên có diện tích khoảng 5 mẫu Anh. Chúng tôi biết nó không đủ lớn để chứa trường học, bãi đậu xe và các cơ sở khác. Sẽ rất khó để đặt một tòa nhà có quy mô như chúng ta cần ở nơi này. Một lần nữa, chắc chắn không có sân thể thao nào ở nơi này. Vì vậy, tôi nghĩ, chỉ từ quan điểm kích thước, bất kể chúng ta có tiêu chí nào khác ở đây, sản phẩm này sẽ bị xóa khỏi danh sách rất nhanh. Lời kêu gọi cũng đề cập đến vị trí công viên lớn hơn một chút, có thể là 12 mẫu Anh trở lên. Rất giống với ngôi trường trung học rộng khoảng 12 hoặc 15 mẫu Anh này. Một lần nữa, bạn sẽ có thể thích nghi với trường học. trong bãi đậu xe, nhưng tôi nghĩ sẽ rất khó để thay thế địa điểm trường trung học hiện tại trên một khu đất rộng 12 mẫu Anh. Vì vậy, đó có thể là một lựa chọn trong đó trường học mới sẽ ở đây nhưng các sân thể thao sẽ ở một nơi khác. Sau đó là lựa chọn cuối cùng, Tufts Park. Tôi nghĩ điều đó cũng xuất hiện trong đơn kháng cáo. Một lần nữa, giống như các khu vực khác, nó có diện tích khoảng 10 đến 12 mẫu Anh. Việc trang bị đầy đủ trang thiết bị cho một ngôi trường cỡ này thực sự rất khó khăn. Tình huống tương tự có thể phù hợp với một trường học, nhưng chắc chắn không phù hợp với một khu vườn ở nơi này. Bạn biết đấy, có ai muốn xem xét bất kỳ tiêu chuẩn nào trong số này, bất kỳ tiêu chuẩn nào khác, thảo luận về bất kỳ tùy chọn nào hoặc các tùy chọn khác mà bạn nghĩ chúng ta nên thêm vào mà có thể không có ở đây không?
[Jenny Graham]: Tôi không thấy có vấn đề gì. Chà, nếu mọi người xem chương trình nghị sự của bạn, chúng tôi sẽ đề cập lại vấn đề đó trong cuộc họp này vì tại cuộc họp tháng 6, chúng tôi đã nói về khả năng loại bỏ Medford Plaza và Columbus Park như một lựa chọn. Vâng, thu hẹp nghiên cứu khả thi. Nếu bạn còn nhớ cuộc họp tháng Sáu, chúng ta đã nói về việc muốn thực hiện bài tập này. Cảm ơn Matt đã làm một công việc kỹ lưỡng như vậy. Chà, hãy đảm bảo rằng khi mọi người chắc chắn có thắc mắc, chúng tôi sẽ có nơi để chỉ cho họ. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn có thể cung cấp điều đó trên trang web của chúng tôi, v.v. Ừm, nhưng tôi muốn quay lại với những động thái tiềm năng để viết vào, ừm. Trong chương trình nghị sự, nếu ai đó muốn thực hiện kiến nghị này ngay bây giờ, tôi sẽ vui lòng xem xét nó, nhưng thị trưởng lại có mặt trong ủy ban.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Graham. Không, tôi muốn cảm ơn Matt và nhóm Cánh tả vì mọi thứ. Tôi nghĩ điều quan trọng, như thành viên Graham đã nói, là có thể chỉ ra cho mọi người lý do tại sao chúng tôi không chọn địa điểm X, Y hoặc Z, và tại sao chúng tôi lại xem xét các lựa chọn khác nhau trên địa điểm mà chúng tôi có, địa điểm lớn nhất trong số đó. Chúng tôi muốn tối đa hóa điều đó. Điều gì là tốt nhất cho sinh viên, vận động viên và các chuyên gia nghệ thuật của chúng tôi. Vì vậy, nếu ủy ban không có câu hỏi nào, tôi sẽ đưa ra kiến nghị này.
[Jenny Graham]: Và sau đó là đề nghị của thị trưởng. Có một giây không? thứ hai. Được hỗ trợ bởi Dr. Bạn có câu hỏi nào trước cuộc gọi không? Khi không thấy ai, tôi gọi. Jenny Graham. Đúng. Marilunga Cohen. Đúng. Tiến sĩ Galluzzi. Đúng. Peter Cushing vắng mặt. Marta Cabral. Đúng. Libby Brown. Đúng. Marissa Desmond. Đúng. Maria Dorsey vắng mặt. Brian Hilliard.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Tracy Keane vắng mặt. Emily Lazzaro vắng mặt. Nicole Morel. Đúng.
[Luke Preisner]: Anna, giọng nói trống rỗng của Aaron nói, vâng, cảm ơn bạn.
[Jenny Graham]: Cảm ơn bạn đã mở rộng quyền truy cập của vợ bạn. Tôi, Luke Presser. Vâng, và Joe Bowen. Đúng. Joan, tôi hứa sẽ đặt bạn vào bảng chữ cái khi tôi hết chỗ trên tờ giấy này. 11 người dương tính, 0 người âm tính và 4 người vắng mặt. Sau đó việc di chuyển đã xảy ra. Vì vậy, Matt, ngày mai tôi sẽ liên lạc lại với bạn để xem liệu chúng tôi có cần gửi bất kỳ loại thông báo nào qua văn phòng tòa nhà hoặc MSBA không.
[SPEAKER_06]: Đặc biệt.
[Jenny Graham]: Đặc biệt. Được rồi, xem nào, tôi nghĩ chương trình nghị sự của chúng ta đã kết thúc. Vâng, cuộc họp tiếp theo của chúng ta là ngày 15 tháng 9. Có vẻ như chúng ta sẽ liên lạc khi có đủ mọi thứ nhỉ. Phản hồi RFS và, tốt. Hãy đảm bảo rằng mọi người đều có một bản sao để họ có thể trình bày tất cả những ý tưởng tuyệt vời của mình tại cuộc họp tiếp theo của chúng ta. Tôi đoán đó chính là nội dung của ngày hôm nay. Chúng tôi đã hoàn thành sớm vài phút nên điều đó luôn tốt. Có kiến nghị hoãn lại không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Rất cảm động.
[Jenny Graham]: Thị trưởng Lungo-Koehn đã đề nghị đóng cửa. Có một giây không? thứ hai. Được hỗ trợ bởi Libby Brown. Tôi sẽ trả lời cuộc gọi. Jenny Graham, vâng. Thị trưởng Lungo-Cohen? Đúng. Bác sĩ Garushi. Đúng. Peter Cushing vắng mặt. Marta Cabral. Đúng. Libby Brown. Đúng. Marissa Desmond. Đúng. Maria Dorsey vắng mặt. Brian Hilliard.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Trty Keban trên Borsan. Emily Lazzara Lazana. Nicole Micole Moreol. Cái đầu. Tôi đã trở thành Chúa Long.
[Breanna Lungo-Koehn]: lidiwui.
[Jenny Graham]: E. Lucas Presner.
[Suzanne Galusi]: Wi.
[Jenny Graham]: Và Joan Bowen.
[Suzanne Galusi]: Wi.
[Jenny Graham]: 11 người dương tính, 0 người âm tính và 4 người vắng mặt. Cuộc họp kết thúc. Cảm ơn tất cả mọi người. chúc ngủ ngon
[Matt Gulino]: Cảm ơn tất cả mọi người. Chúng ta sẽ nói chuyện sớm thôi.
[Jenny Graham]: Cảm ơn